피겨 스케이팅의 미래에 대한 의문들은 최근의 2010년 올림픽의 러시아 은메달리스트 Yevgeny Plushenko로부터 불거졌다.
인터뷰에서 그는 미국 금메달리스트 Evan Lysacek 이 올림픽 경기에서 4회전 점프에 실패했다고 언급했다.

실력의 숙련도에 대한 정확한 조치 없이는 피겨 스케이팅은 스포츠로서 발전 가능성이 없다고 주장한 것이다. (Plushenko는 2006년 올림픽 챔피언이었다.)

‘지기 싫어해서 오기를 부리는 것’이라고 많은 미디어에서 Plushenko의 주장을 대수롭지 않게 여긴 반면, 그는 재미있는 이슈를 제기했다.

스포츠(혹은 어떤 분야든)가 specialist를 generalist보다 높게 평가해야 하는 것인가?

8년 전 Salt Lake City에서 열린 올림픽이 폐막된 후, 피겨 스케이팅의 채점 방식은 국가간에 서로 치우치고 편파적인, 다시 말해 공정과는 거리가 먼 판정을 원천 봉쇄하는 쪽으로 바뀌었다. 현재, 모든 경쟁 선수들의 동작하나하나 모두가 프로그램화 되고 채점 된다. 그리고 고 난이도 점프가 점수에 반영되는 것은 최소화하고 있다.

(일각에서는 이러한 점프가 어린 선수들의 몸에 상당히 좋지 않은 영향을 끼친다고 주장한다.)

이러한 환경에서, Plushenko는 스케이팅에서 공중 4회전 점프 정도만 중요시 여기는 현상을 마치 야구에서 홈런만을 최고로 여기는 것과 다를 바 없다고 주장한다. 야구팀에서는, 분명 specialists가 있게 마련이다: 뛰어난 투구와 정확한 수비로 홈런 타자를 본루에서 봉쇄하는 것이 아닌, 지난 3일간 모든 야구경기들은 두 자리 수 점수를 내면서 경기를 마감했다.

차이점은 바로 여기 있다. 스케이팅(그리고 그 밖의 많은 전문 활동 분야에서는)에서는, 모든 분야에서 탁월해지기 위한 목표를 가지고 노력하는 specialists 팀은 없다. 그것보다는, 개개인의 선수들이 다양한 장기들을 가장 잘할 수 있는 수준까지 끌어올려 경기할 수 있도록 노력해야 한다. 이러한 풍조가 미래를 위해 한결같이 유지되려면 우리가 얼마나 특화된 우수성을 보이느냐에 달렸다. 또는 얼마나 우리가 우리의 팀들을 효과적으로 육성시키느냐에 달렸다.